İZMİR’in tanınmış isimlerinden Selvili ailesinin mirasçılarından olduğu gerekçesiyle Esen Gül Berker tarafından açılan 2,5 milyar liralık mal varlığını ilgilendiren miras davasında, Berker’in vekili, mümkün fethi kabir için DNA örneği alınacak kabirlerin değiştirilmesi kuşkusunda olduklarını belirterek tedbir alınmasını istedi. Karşı taraf ise reddihakim talebinde bulundu.
Yunanistan’ın İskeçe kentinde yaşayan Mehmet Selvili, Türk-Yunan mübadelesiyle 1916 yılında Türkiye’ye geldi. Argümana nazaran Hilmi, Mustafa, Emine, Seher, Hakkı ve Osman Nuri isminde 6 çocuğu bulunan Mehmet Selvili, yalnızca yanında en büyük çocuğu Hilmi’yi getirdi. İzmir‘in tanınmış ailelerinden Mehmet Selvili hayattayken, başka çocuklar da peyderpey Türkiye’ye geldi. Bu 5 çocuk da Türkiye Cumhuriyeti kimliğini aldı. Fakat, teze nazaran 5 çocuk Mehmet Selvili’nin nüfusuna kayıt olmadı. Birinci olarak Mehmet Selvili, ömrünü yitirdi. Tüm mirası ise nüfusta kayıtlı olan mirasçısı Hilmi Selvili’ye kaldı. Selvili’nin çocukları olduğu öne sürülen 5 çocuk da muhakkak aralıklarla hayatını kaybetti. Bu 5 çocuktan 4’ü de geriye bir varis bırakmadı. Çocuklardan Osman Nuri Selvili’nin mirasçısı olarak geriye ise 1980 yılında evlat edindiği Esen Gül Berker kaldı.
Esen Gül Berker, kendisini evlat edinen babasının mirasta hakkı olduğu gerekçesiyle nüfus yönetimine geçen ocak ayında Avukatı Hüseyin Ercüment Kıymet aracılığıyla dava açtı. İzmir ve Çeşme’de bulunan plaza ve öbür taşınmaz mallar dahil, yaklaşık 2,5 milyar TL’lik mirası belirleyecek davanın birinci duruşması İzmir 13 Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 7 Şubat’ta görülmeye başlandı. 3 Nisan’da görülen 2’nci duruşmadan sonra karşı taraf, Osman Nuri Selvili’nin amcaları olmadığını argüman etti. Avukat Hüseyin Ercüment Değer ise hem mevt ilanlarında hem de aile fotoğraflarında, Osman Nuri Selvili’nin başka kardeşlerinin yer aldığını, ömürlerinin son gününe kadar sıklıkla bir ortaya gelerek aile birliğini devam ettirdiklerini söyledi.
HAKİMİN KARARINA İTİRAZ EDİLDİ
Hakim ise Hilmi Selvili, Mustafa Selvili ve Osman Nuri Selvili’nin mezarlarında fethi kabir süreci uygulanmasına karar verdi. Fakat 28 Haziran’da yapılacak mezar açma ve DNA örneği alma sürecinin yapılmasına birkaç gün kala, Zeynep Selvili’nin içinde bulunduğu Selvili ailesinin mevcut mirasçıları duruma itiraz etti. Bunun üzerine mahkeme, beyanda bulunmaları için yeni duruşmaya kadar müsaade verdi.
‘OSMAN NURİ İSMİNDE BİR KARDEŞİ YOK’
Davanın bugün görülen 3’üncü duruşmasına davacı Esen Gül Berker ile taraf ve ilgili şahısların avukatları katıldı. Davada birinci kelam verilen Berker’in avukatı Hüseyin Ercüment Bedel, “Hilmi Selvili mirasçılarına, Osman Nuri Selvili’nin, Hilmi Selvili’nin kardeşi olduğunu kabul edip etmediklerini sormak istiyorum” dedi. Bunun üzerine Hilmi Selvili’nin mirasçılarının vekili ise “Hilmi Selvili’nin Osman Nuri isminde bir kardeşi yoktur” karşılığını verdi.
REDDİHAKİM TALEBİ
Bu sırada hakim, “Taraf teşkili sağlandıktan sonra fethi kabir yapılacak” dedi. Hilmi Selvili’nin mirasçılarının vekili, reddihakim talebinde bulunup, “Davada taraf teşkilinin sağlanması, taraflara savunma ve kanıtlarını sunmaları için mühlet verilmesi ve toplanacak kanıtların hangileri olduğu konusunda orta karar yazılması sırasında kanıtların toplanması için yer verilmesi gerekirken, şimdi bu basamağa gelinmeden taraf teşkili dahi sağlanmadan ‘Fethi kabir yapılacak’ denilmesi, evvelce de ‘Taraf teşkili hakkındaki mevzu ile ilgili olarak müvekkillerden bahisle dahili davalı olun ki istinaf ve temyiz hakkınız bulunsun’ da dendiği nazara alınarak sayın mahkemenin tarafsızlığı konusunda kuşku duymuş bulunduğumuzdan reddihakim talebimiz bulunmaktadır” dedi. Bunun üzerine hakim, reddihakim talebinin karara bağlanması için talebi üst mahkemeye gönderdi.
Duruşmada Hüseyin Ercüment Paha, Hilmi Selvili ve Osman Nuri Selvili’nin mezar yerinin değiştirilmesi konusunda kuşkularının bulunduğunu, kabirlerde tedbir alınmasını talep etti. Hilmi Selvili’nin mirasçıların vekili, talebe itiraz edip, “Mezar yerinin taşınması mümkün değildir. Kuşku yersizdir” dedi. Orta kararını açıklayan hakim, bu kademede bir süreç uygulanmaya yer olmadığına karar verip, davayı erteledi.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Yeni
İmsak Vakti 02:00
News
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
