İzmir’de sokak röportajındaki sözleri nedeniyle tutuklanan ve 18 gün sonra cezaevinden tahliye edilen Dilruba Kayserilioğlu, bugün hakim karşısına çıkarıldı. “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama” cürmünden 3 yıldan 6 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan Dilruba Kayserilioğlu, 7 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırıldı ve kararın açıklanması geri bırakıldı.
İzmir’de toplumsal medyada yaptığı bir röportajla “halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme” hatasını basın yoluyla işlediği argümanıyla, 3 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası talebiyle yargılanan Dilruba Kayserilioğlu, bugün hakim karşısına çıktı. İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, Dilruba Kayserilioğlu, yakınları ve avukatları katıldı. Hakim birinci olarak duruşmada iddianameyi okurken Kayserilioğlu savunmasında, “Konuşmalar bana ilişkin. Halkı kin ve düşmanlığa sevk etmek, hiçbir kişinin partinin kurumun ismini zikretmeden, tabir özgürlüğü kapsamında bana sorulan yasaklarla ilgili ferdî açıklamalarda buldum. Sorgusuz sualsiz bir şeye takviyenin kötülüğünü anlatmak istedim. Hiçbir partili, kişi, kurum yahut kuruluşu kastetmedim. Niyet özgürlüğü kapsamında yapılmış eleştirilerdir. Kin ve nefret hedefiyle yapmadım. Fikirlerimi belirttim. Beraatımı istiyorum” dedi.
“Geri zekalı” sözleri soruldu
“Beyni emcüklenen geri zekalısınız” kelamlarına vurgu yapan mahkeme hakimi, kimi kastettiğini sorması sonrası Dilruba, “Bir fikri soruşturmadan, araştırmadan konuşanlara ve onları destekleyenlere karşı söylenmiştir” dedi. Hakim, daha sonra röportajın ses kaydını dinletip, sanığın iddianamenin metninde yazılı kelamların tamamını eksiksiz söylediğinin görüldüğünü belirtti. Sanık avukatı müvekkilinin beyanlarının tabir özgürlüğü kapsamında olduğunu savunarak beraatını istedi.
Ceza talebi
Cumhuriyet savcısı da mütalaasının hazır olduğunu belirterek, sanığın konuşmasıyla “halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme” cürmünü basın yoluyla işlediğini belirterek 4,5 yıl mahpus cezası verilmesini istedi. Ayrıyeten sanık hakkındaki isimli denetimin kaldırılmasını talep etti.
“Pişmanlığım var”
Son olarak savunma veren Kayserilioğlu’nun avukatı Hüseyin Yıldız, “Önceki beyanlarımızı tekrar ediyoruz. Instagram yasağını savunanlar, toplumsal sınıf, ırk, mezhep, cinsiyet değildir. Bunlar belirlenebilir bir kümede değildir. Kamu güvenliği açısından yakın ya da uzak bir tehlike de kelam konusu da değildir. Burada somut tehlikenin aranması söz özgürlüğünün teminat altına alınmasına ilişkindir. Yaşanan tehlike yoktur. Kamu güvenliği ve barışını bozan bir durum yoktur. Sıradan vatandaşın bu cürmü işlemesi mümkün değildir. Kabahatten kimin ziyan gördüğü de belirli değildir. Toplumsal medya ve hayvan hakları yasağına farklı bir çok siyasi parti temsilcisi dayanak vermiştir. Hata ögelerin oluşmadığından beraat talep ediyoruz” denildi. Mahkeme yargıcının kararını açıklamadan evvel kendisine yönelttiği ‘Pişman olduğun telaffuzun var mı?’ sorusuna Dilruba Kayserilioğlu, “Söylediğim kelamların farklı yerlere çekilip bana atak yapılacağını bilmiyordum; bu istikametten pişmanlığım vardır” dedi.
7 ay 15 gün ceza
Mahkeme hakimi, “Sanık Dilruba’nın üzerine atılı kin ve düşmanlığa tahrik hatasının ögeleri oluşmadığından beraatına, halkın bir kısmını alenen aşağılamak cürmünden 6 ay mahpus cezası ile cezalandırılmasına, sanığın bu aksiyonunu basın yayın yolu ile işlemesi nedeniyle cezanın 1/2 oranında arttırılarak 9 ay mahpus cezası ile sanığın cezalandırılmasına, güzel halden 7 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırılmasına karar verildi. Gözaltında bulunduğu müddetin cezadan düşünmesine karar verildi . Yurt dışı çıkış yasağı ve isimli denetim kararının kaldırılmasına” tabirlerini kullandı.
“Suçsuz olduğuma inanıyorum”
Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan Dilruba Kayserilioğlu, “Dava sürecimiz devam ediyor. Verilen kararla ilgili avukatlarım üst mahkemeye taleplerini sunacaklar. Hukuk çabamız devam ediyor. Hatasız olduğuma inanıyorum. Bundan hiç kuşkum olmadı” dedi. Kayserilioğlu’nun avukatı Hüseyin Yıldız ise, “Türk Ceza Kanunu, müvekkilimize halkı aşağılama cürmünden 7 ay 15 gün mahpus cezası verilip kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Gerekçeli karar hazırlandıktan sonra bizler tarafından bir üst mahkemeye itirazlar yapılacaktır. Hukuk uğraşımız devam edecektir. Bu karar beraata dönene kadar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine kadar gayretimizi sürdüreceğiz. Biz de Dilruba üzere bir müvekkilimizin hatasız olduğuna, söz özgürlüğü kapsamında, anayasal hakları kapsamında fikri açıklamasının cezalandırılamayacağını düşünüyoruz. O sebeple bu çabayı evvel iç hukuk yollarını tüketeceğiz. Ardından de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar götüreceğiz” dedi. – İZMİR
Kaynak: İhlas Haber Ajansı / 3.Sayfa
İmsak Vakti 02:00
News
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
